Политика
Аналитика
Провокации
Скандалы
Общество

"Высшим органом государственной власти и единым законодательным органом в Украине есть парламент - Верховная Рада Украины", говорится в ст. 86 Конституции, разработанной Компартией Украины и озвученной в СМИ ее лидером П. Симоненко, проект которой коммунисты намерены внести на рассмотрение ВР. При этом отменяется институт президентства, а первым лицом государства становится спикер парламента. Исполнительную власть возглавит премьер-министр. Украина становится парламентской страной (даже не парламентско-президентской!).
Все остальное можно не читать. Набор социальных и политических лозунгов, с которыми коммунисты и социалисты шли век назад, идут и сегодня: бесплатное обучение, бесплатная медицинская помощь, земля крестьянам, фабрики рабочим и т.д. и т.п. Разве кто-то возражает против этого? Нет. Только кто поступится сегодня - "кровными"? Тогда кому и зачем нужно парламентское устройство Украины?
К. Маркс доказал, что общество на историческом пути подвержено смене общественных формаций. Делая вывод о неспособности капиталистического общества к дальнейшему господству, он предрекает его замену. Под теорию К. Маркса стали обосновывать научный подход, что за капитализмом неминуемо следует социализм, а за социализмом - коммунизм.
 Коммунистов не пугала демократия с ее либерализмом и парламентаризмом. Их пугало новое, неведомое движение под названием - фашизм. Помог внимание обратить на фашизм Б. Муссолини еще в 1915 году, когда он вынес однозначное и безапелляционное суждение о демократии: "С 1876 г. Италией правит шайка адвокатов, которая прислуживает той или иной группе спекулянтов. Это профессионалы парламентской политики. Они не опираются ни на какой устойчивый класс общества. Это шайка лишена чести и наделена лишь низменной сноровкой использовать народные инстинкты путем лукавства, лжи, а также специального искусства, именуемого демагогией. Это позволяет ей держаться у власти. Активное меньшинство навязывает свою точку зрения массам". При этом Муссолини считал: "дурачащие народ лидеры социалистов и коммунистов, никогда не смогут устранить царящую в мире несправедливость. Бороться с идеями труда и справедливости, государственности и нации, дело бесполезное и бесперспективное. Выступать против таких идей - означает противопоставить себя народному движению". Поэтому Муссолини взял на "вооружение" национал - патриотизм в сочетании с некоторыми социальными идеями, что позволило "воодушевить народ чувствами патриотического гнева, ненависти к соседям, презрения к собственному правительству, жаждой воли к национально-народной революции". Итальянские социалисты симпатизировали идеям фашистов. Они видели в фашизме силу, способную "навести порядок": "мы хотим лишь правительство, которое бы могло вернуть уважение к закону и авторитету государства", заявляли социалисты.
IV конгресс Социнтерна основной акцент сделал на "грядущей опасности коммунистической революции, чем на угрозе фашизма". В 1922 году Муссолини с группой сторонников прошел в парламент, но при этом у него не было готовой доктрины. "Наша программа - наши дела", говорил диктатор, и усиленно готовил отряды для захвата власти.
Дата - 1922 год, в истории запомнился как "поход на Рим". Был совершен государственный переворот. Фашизм победил не только в Италии, но и в Европе. После этого внутри Коминтерна раздались высказывания, вроде такого: "Не будь никакого коммунизма с его либеральной демократией, не было бы никакого фашизма".
Над издержками демократии начали задумываться давно и везде:

• "Демократия, парламентаризм - это слова и выражения, призваны прикрыть жесткие их действия и поступки", - Коста Стоянович, сербский мыслитель конца ХIХ века;
• "Выборы никоим образом не выражают волю избирателей. Народные представители руководствуются произвольным усмотрением или расчетом, соображаемым с партийной тактикой. Они располагают всеми силами и достатками нации по своему усмотрению, раздают льготы и милости, содержат множество праздных людей за счет народа и не боятся никакого порицания, если располагают большинством в парламенте, а большинство поддерживают раздачей всякой благостыни", - К.П. Победоносцев;
• "Депутаты, трактуя свое избрание не как обязанность добросовестно и самоотверженно трудиться на благо государства, а как плацдарм для развития своей партии или, что еще хуже, для сколачивания капитала и личной карьеры, создавали настоящую клику, которая, словно огромный отвратительный паук, охватывала своей паутиной всю страну", - В. Побуг-Малиновский;
• "С помощью парламента фальсифицируется сущность демократии. От демократии – власти народа - остается лишь чувство безысходности; народу предоставлено право испытывать чувство надежды, несбыточной надежды. Институт парламентаризма, в первую очередь, порождает чувство апатии, и только у незначительной активной части народа – чувство отрицания и сопротивления. Тогда может появиться личность, чтобы спасти государство от упадка, отстоять честь народа, сохранить его нравственное здоровье", - Ю. Пилсудский;
• "Клеветнической недобросовестности, упрямой и злобной преднамеренности, с которой парламентская оппозиция игнорирует все доводы, для которой самые солидные доводы ничего не стоят в сравнении с банальными, напыщенными фразами", - А. Бисмарк;
• "Демократия - это абсолютно нежизнеспособная химера, которая не только не имеет никаких шансов на выживание, но и просто того не заслуживает. Ибо коррупция политических партий, манипулирование общественным сознанием и превращение парламентских выборов в своего рода комедию, составляет неотъемлемую черту демократии", - Ф. Шпенглер;
• "Стремления покоились на представлениях, что либеральная демократия должна выбирать между фашизмом или коммунизмом, если она вообще хочет сохранить что-либо из своих позиций, и что эта война с фашизмом и нацизмом могла бы привести к ее краху в результате возможных послевоенных социальных революций. И, таким образом, с 1932 г. все консервативные элементы буржуазной демократии почти без исключения искали убежище с фашизмом против коммунизма", - Э. Бенеш;
• "Вы (СНК СССР) занимаетесь парламентаризмом, произносите большие речи, вопросы решаются часто по тому признаку, кто кого переговорит, кто красивее скажет. Зажали хозяйственные Советы и не даете им работать. Нужно кончать с парламентаризмом и по-деловому решать дела", - И. Сталин;
• "Демократия есть холодная гражданская война богатых против бедных, ведущаяся государством", - С. Кара-Мурза;
• "Парламентаризм для нас - нечто вроде рыночной площади, где можно говорить все что вздумается", - Й. Фишер;
• "Мы патриоты, мы борцы. Мы лишь против этого правительства, против этого типа парламентской демократии. Мы боремся за сильное руководство. Нет свободы в стране, где не уважают законы", - Князь Боргези, 1967 г.;
• "Демократия приводит к демагогии, распущенности, волнениям, недовольству и анархии. Демократия фактически управляется демагогами. Когда олигархи берут курс на то, чтобы править самим, без посредников, они нанимают демагогов для создания анархии", - Руководство по боевой подготовке армии США.

Остановимся на цитате, которую нам подарила "колыбель" демократии, и сделаем некоторые выводы. В то время как вся Европа пытается избавиться от "демократии" и парламентаризма, как формы организации буржуазного общества, нам славянам, навязывают именно эту форму правления, которая на Западе и в США стала уже непригодной. Только сегодня американцы в качестве мирового пугала выставили терроризм, как когда-то этим пугалом был фашизм.
Институт парламентаризма выполняет в настоящее время функции развала государства и грабежа народа. При наличии сильной национальной власти деятельность парламента просматривается четко, как антигосударственная. Все сводится к расшатыванию государственных устоев, деморализации властных структур, созданию в стране хаоса и недоверия к власти. А когда в стране устанавливается либо полностью антигосударственная, либо антинародная власть, тогда парламент становиться послушный, безвластный, создающий видимость полезной деятельности, но, по сути, благословляющий грабеж народа.
Насаждаемый повсюду режим демократии устанавливает власть очень узкого круга лиц. Никогда и нигде эта форма организации власти не отвечала интересам нации в целом и государственности. Пропаганда демократического режима как единственно возможной и справедливой формы организации общества - чистейшей воды ложь.
Антинародное и антигосударственное проявление демократии, которую нам насаждает Запад, провоцирует поиск альтернативных форм устройства общества.
"Возможность и делать, и говорить все, что только кто пожелает, - это источник всеобщего благополучия, если имеешь дело с благоразумными людьми, но это приводит к несчастью, если имеешь дело с неразумными", - Император Август, 29 г. до н.э.

P.S. "Надерганные" высказывания помогут, надеюсь, определиться: какие сегодня истинные цели преследуют партии, находящиеся в Верховной Раде, а также вновь созданные общественные организации, готовые пойти "на Киев". А в целом - история повторяется! Может демократия не власть демоса (народа), а власть демона (сатаны)?

В. Рагин