Политика
Аналитика
Провокации
Скандалы
Общество

В последнее время американцы все больше вбрасывают информационные поводы, которые вызывают напряженность между Россией и Украиной. Недавно заместитель главы агентства США по ПРО П. О’Райли сделал заявление, что Пентагон изучает возможность размещения ПРО в Украине. И это святая правда. А если это не так, то зачем Министр обороны Украины А.Гриценко на следующий день бросился к резиденту ЦРУ в Украине сэру Тейлору? Объясняю. Про-кон-суль-ти-ро-ва-ть-ся. Поплакаться, что американцы, таким образом, ставят Президента Украины в «раковую» позицию.
Ведь как потом Гриценко «грамотно» расставил все точки над «i» в интервью журналистам, отъехав от Киева на безопасное расстояние в расположение воинской части: «я пока не знаю какие функции у ПРО. Если это для защиты Евросоюза - то это одна ситуация, а если для борьбы с терроризмом – то это совсем другое дело…». Странно выглядят такие заявления из уст министра оборонного ведомства. Получается, что если это необходимо для защиты ЕС, то Украина откажет в размещении ПРО, а если для борьбы с терроризмом – разрешит. Или наоборот. Бред какой-то! Получается, что кого-то «они» должны «кинуть». Только кого?
Рискну высказать несколько крамольных мыслей вслух:

1. Украина никогда (пока на карте есть Россия) не будет членом НАТО. Существует Доктрина, где черным по белому прописано, что натовские войска боевые действия на территории стран входящих в Североатлантический альянс – не ведут. Основной противник НАТО – это Россия. Украина в силу географического положения идеальный театр военных действий (ТВД). Всякие разговоры по поводу вступления или не вступления Украины в НАТО – игры политиков.
2. Американцам также невыгодно вступление Украины в НАТО, где сильны позиции старой Европы, которая была и остается извечным конкурентом США. Зато по двухстороннему соглашению американцы могут разместить на территории Украины ПРО под видом борьбы с международным терроризмом. При этом никто Украину спрашивать не будет. Как метко заметил Министр обороны России С.Иванов по поводу размещения ПРО в Польше и Чехии, что переговоры с правительствами этих стран ведутся «для балды», все уже решено. Если это случится, Украина становится первоочередным объектом ракетно-ядерного удара со стороны стран, против кого будет направлена ПРО (понятно против кого!). Дабы этого не произошло, необходимо ликвидировать угрозу такому развитию событий, а именно: отменить институт президентства в Украине, который лоббирует интересы США, провозгласить внеблоковый статус страны, что закреплено в Конституции и заставить себя уважать. Законы надо не только принимать, но и исполнять, а то ка..а..ак еб..ёт!, мало не покажется.
3. Конфликт между Россией и США зреет как чирей… Американцы понимают, что в Украине намечается потепление в отношениях с Россией, ПРО разместить не удастся, зато можно будет обвинить Россию в нежелании бороться с международным терроризмом. До президентских выборов в США тема всегда свежая, а для рядовых американцев - всегда злободневная.
4. После победы «оранжевой революции», экс-советник президента США по вопросам национальной безопасности З. Бжезинский в интервью проамериканской газете «Зеркало недели» заявил: «насколько мы заинтересованы в Украине, настолько же могли бы прекрасно обойтись и без нее. Вопрос стоит ТАК: либо Украина добивается успеха, либо она перестает сосуществовать». Не правда ли слишком откровенное заявление идеолога «ястребов». А с учетом выдвижения Бжезинским трех великих обязанностей имперской геостратегии США:
   а) предотвращение сговора между вассалами (в первую очередь это касается европейских стран. - Авт.) и сохранение их зависимости от общей безопасности;
   б) сохранение покорности подчиненных (Украина, Грузия и др. - Авт.);
   в) недопущение объединения варваров (Россия, Белоруссия, Украина и др.), то становится понятным, чего добиваются америкосы.

В. Рагин